Установено е, че производителите на механични твърди дискове използват „бавния“ метод на запис на данни SMR, срещу нея CMR и някои клиенти го разбраха погрешно.
Ο причина за Western Digital, на Seagate но и на Toshiba които не предоставят ясна информация за вида на магнитния запис на техните данни, причинявайки главоболия на администраторите на множество RAID масиви, тъй като в опит за поправка процесът отказва да бъде завършен, когато са включени CMR + SMR устройства, поради различните метод на запис.
Проблемът стана по-голям, тъй като технологичният етикет трябва да бъде изброен, за да се избегнат подобни недоразумения.
Методът SMR се счита за по-нисък по скорост от CMR, тъй като поставя записите по-близо една до друга от CMR, което води до по-ниска консумация и по-висок капацитет за сметка на скоростта на запис.
Неспецифицирането на метода на запис на устройства, които иначе са предназначени за NAS и високопроизводителни приложения, е проблем и така WD и Toshiba дадоха цялата информация, която крайните потребители искат да направят правилния избор.
Western Digital разясни в публикация в блог устройствата, които използват методите SMR и CMR, докато Seagate заяви, че никога не е популяризирала NAS устройства (IronWolf / IronWolf Pro) със SMR технология, докато всички устройства, които изглежда имат, са предназначени за проста, домашна употреба .
Toshiba от друга страна заяви, че сериите 300TB и 4TB P6 не са предназначени за NAS, но все пак използват метода на SMR запис, но без да го споменават в техните спецификации, нещо, което трябва да се случи, както в официалния лист, който ги придружава. като маркетингов материал, както се съобщава от множество източници.
[the_ad_group id = ”966 ″]
ΜНе забравяйте да се присъедините (регистрирате) в нашия форум, което може да стане много лесно чрез следния бутон...
(Ако вече имате акаунт в нашия форум, не е необходимо да следвате връзката за регистрация)
Присъединете се към нашата общност
Следвайте ни в Telegram!
